促进热、电、气、煤友好协同
近年来，电采暖发展非常迅速，包括北京、天津、辽宁在内的一批省市纷纷出台相关政策，在一些大型热电联产或管网覆盖不到的地方，尤其广大城市郊区、城乡结合部等，积极推进空气源热泵供暖。
但同时，我们也应认识到，电采暖依然面临着电价问题等困扰，例如在当前采暖成本降至30元以内的基础上，相比清洁燃煤供暖、大规模热电联产供暖等形式，电采暖依然有较大价格空间。到2021年要达到电采暖面积21亿平方米的水平，我认为仍存在一定难度，电锅炉供热还有很长的路要走。
若能做到热、电、气、煤友好协同，推进多能互补状态下的多能耦合，真正实现“宜电则电、宜气则气”等构想，将有望彻底做好“保卫蓝天”工程。
地热供暖的机遇来了
正如我国地质学奠基人李四光所言，地下是一个大热库，是人类开辟的一个新自然能源，就像人类发现煤炭、石油可以燃烧一样重要。截至2015年底，我国地热资源年利用量约为2000万吨标准煤，其中热泵技术占整个清洁利用的58%，深层供暖占到19%，说明地热开发的能源性质得到凸显，地热的机遇来了。
从技术层面看，我国目前在地热勘查、开发利用等方面的发展均较为完善。如雄安新区作为我国地热资源最为丰富、利用条件最为成熟的地区，在前期已运行9年的基础上，截至2016年，已签约供暖面积达到738万平米，建成供热能力602万平米。
未来，我认为地热在雄安新区能源利用中的贡献将达30%-40%。进一步纵观整体，预计到2020年，地热能供暖年利用量将达4000万吨标准煤。
核能是城市供热新星
泳池式低温供热堆作为城市供热的一颗新星，相比其他供热方式，不仅降低了燃料成本，还一举实现了“零排放”。若从放射性角度考虑，也比燃煤锅炉低一个数量级。同时与大型核电站相比，其系统简单，设备少，寿命长达60年，且厂址适用性强，即使设备被拆除，还可对厂址进行绿色复用及应用拓展，比如同海水淡化或农业相结合。
由于反应堆和长压水池均放在地下，补水降温方便，即使发生大型碰撞事件也不会受到威胁，安全性高、抗外部影响能力强，无需考虑厂外应急，对外界环境影响也相对较小。
不过，出于公众接受度等问题，核能供暖目前也面临一些难题。如何综合地把核能安全、清洁地利用好，是摆在核工业人面前的重要课题。我们愿意继续做好工作，与社会各界共同推进清洁供热的产业发展。
分布式燃气供暖应大力推行
分布式燃气供热是我们认为可行且大力推动的清洁供暖方式之一。它区别于传统的大型中心电厂，具备自发自用、规模小、能效高、环保效益大等特点，通过发电、蒸汽、热水、制冷四联供，有效实现能源的高效梯级利用，对提高电网安全性、可靠性发挥着重要作用。
但目前，分布式燃气项目的推行仍存在三大障碍：
一是已开发的天然气量不足，价格偏高，输送要通过城市管网，所以成本也较高;
二是天然气对外依存度较高，供应量不稳定。
三是天然气分布式项目没有形成统一的规范标准，业内说法不一，建议相关政府部门尽快制定，促进产业有序、健康发展。
希望天然气或热泵成为农村地区解决方案
德国未来有两个主要方向，提高能效和地热利用。我们目前已经做了大量研究，到2030年会有50%的供热是来自天然气，20%是来自于热泵，剩下的主要来自生物质等。
目前，生物质是在德国农村使用最多的可再生能源，如农作物废弃物、动物废弃物等，是最主要的、可以获得的可再生能源。
未来，希望天然气或热泵也会成为一种农村地区的解决方案，连入到电网系统当中。电力需求超过现有可再生能源产量，就会考虑开发其他能源。
恐核就如当年原始人怕火一样
去产能政策下，燃煤项目老的要关、新的不让上;钢铁厂关闭，很多余热的热源也随之消失，集中供暖遇到了问题。大规模的常规供热如何解决?我们提出了核能供热。
但恐核就如当年原始人怕火一样，核能供热被拒之门外。面对该提议，相关领导第一句问这么好的东西以前为什么没报上来?第二句问外国有没有这个东西?支持力度大打折扣。核能供热的主要阻力不在技术，经济性也没问题，主要在于核恐惧心态。
