报道说，据悉，中方招标评审委员会已决定自2月底起，与西屋核电公司进行独家谈判。不过，另有消息称，只有当中方"公开选择西屋核电公司时"，法方竞标的"项目才会真正丢失"。
针对媒体报道法公司竞标失败的消息，AREVA核电集团仅仅称，"招标工作还在进行"，尚未收到"中方任何正式通知"。
媒体称，西屋核电公司很可能提供了一个优惠的设计报价方案，4亿美元，另外，每年每台核电机组支付1500万美元的专利使用费。比法国核电公司的报价方案（4台核电机组80亿欧元），低了很多。
中国似乎宁愿选择从未得到订单，也没有建造过的AP1000核电机组，而不是选择AREVA核电公司研发的l'EPR核电机组，尽管它第一台样机已开始在芬兰建造。
据悉，中方选择西屋核电机组的原因，是因为它提供"图纸机组"，这便于中国人更容易"掌握技术"。而近几个月来，法国核电公司一直在重申，它不准备全部转让技术，在转让技术上有一些"保留"。
然而，中国在转让技术方面，从未掩盖它的要求，尤其在这次核电项目上。
据悉，2月初，法国核电集团提交了第7个报价方案。方案中，法方已同意在价格竞争方面做出些让步，但在技术转让方面，丝毫没有改动。
报道说，2006年上半年将决定合同的去向，但在2005年11月中国总理访问法国的时候，什么消息都没有。温总理访法时，呼吁法国在招标报价方案中改善它的技术转让。
报道说，中国宣布在京沪高速铁路建设项目上不再招标外国技术，已对法国Alstom公司造成很大伤害；Areva 竞标的失败，法国又受到挫折。Areva公司建议，从铀浓缩，到核燃料处理，进行"核电全面合作"；但在商业上，有可能选错了。
报道最后说，中国到2020年将要建造20多个核电站，对核电技术国家的选择，将要决定中国核电的未来。对此，中国在冒着风险。
