在哥本哈根会议之后，世界各国都在竞相制定低碳发展的国家战略，投入巨资研发低碳能源技术，试图引领未来低碳经济发展的战略制高点。
“中国正处于能源重大决策的前夜。”在接受《科学时报》记者专访时，北京工业大学教授马重芳表示，刚刚成立不久的高规格国家能源委员会强化了他的这一判断。
在马重芳看来，有可能涉及新一轮的低碳能源技术的重大决策，不仅要满足中国国内经济发展对调整现有能源结构的需求，而且还将直接加入提高国家生存与发展实力的较量，中国不会在这一轮国际竞争中掉以轻心.
发展低碳能源技术
须避免被误导，作误判
能源危机在全世界时隐时现，电荒、气荒，即使是在全世界都拥有优势传统能源的美国，在能源问题上都出现了危机感。马重芳认为，涉及未来国家竞争力的低碳能源技术问题，是时候应该讨论了。
在一次讲演中，马重芳的一句话引发了听众们自发的掌声——“能源问题就是不同利益集团的博弈。”的确，讨论能源问题，大至国家与国家之间的博弈，小至一国内部行业利益的纠结，恐怕都很难不受利益集团的影响。
“在现有能源供应多元化的格局下，不同能源品种之间存在利益竞争，而这种竞争实际会影响学术研究和政府决策。因此讨论问题须对此有清醒认识，避免被误导，作出误判。”马重芳强调。
对中国而言，应该以充分认识能源国情为出发点，避免盲目跟从国外发展路线或者陷入概念炒作的误区。马重芳表示：“当前对低碳能源发展路线，大家讨论得十分热烈，但是关键要把四个问题讨论清楚：一是它的基本科学原理是否没问题；二是它的技术可行性如何；三是它的发展路线图是否清楚；四是有没有具体的时间表。”
在研究中国低碳能源发展方略时，十分关键的一点是发展低碳能源技术。马重芳表示，在符合国情的前提下，对未来能源技术的把握，将在很大程度上把握未来世界经济的主导权。
正如国家能源局局长张国宝指出的那样，判断未来能源技术方向至关重要。判断对了，会引发一场新的技术革命，成为新一轮经济增长的引擎；判断错了，不仅浪费了资源，也会使经济陷入困境。
低碳能源技术研发是核心
发展低碳能源技术已经成为世界各国应对全球气候变化和协调国内经济发展的共识，因此相关技术研发也日益成为世界科技前沿，成为受人瞩目的焦点，各国都视之为国力竞争的战略制高点，不惜投入重金。
目前，全球许多领域的领先企业都在关注低碳能源技术的发展，大型设备制造商GE、西门子，日本的夏普、三洋，中国上海电气等三大动力公司，各大石油财团如壳牌、英国石油、中国三大石油集团，大型电力开发商如西班牙的EHN，澳大利亚的塔斯马尼亚水电及中国的五大发电公司等都在积极推进可再生能源项目。
“发展低碳能源技术，加大研发投入，一方面是应对气候变化和国际碳减排的需要，另一方面它也是实现中国经济可持续发展的内在需要。”马重芳表示。
但他同时提醒，低碳能源技术是一个新兴的充满活力但高风险的产业，需要国家层面的系统论证和统筹安排，以确定各种技术发展的优先序次。“对一些确定下来的重点技术方向，国家应该以合理的政策支持和灵活的体制安排，积极加以引导，从资金政策各方面加大推进力度。”
核心技术研发投入要舍得
今年1月9日，一家山东企业引入美资签下50亿美元在中国发展太阳能热发电技术，让马重芳感慨良多。
去年7月，科技部部长万钢在《人民日报》上撰文指出五项新能源技术特别值得关注，太阳能热发电技术排在首位。也就在去年，太阳能光伏产业产能过剩遭遇宏观调控，巨额资金投入打了水漂。
“如果不是中国在太阳能利用技术的研发和储备不足，何以会作出误判，白白损失数百亿资金呢？摆在眼前的深刻教训最值得思考的就是我们太不重视核心技术的研发了！”马重芳不无痛心。
民族自信心的长期缺乏，直接影响到了政府对技术研发的投入。而中国企业则热衷于有水快流，并不愿意在技术投资上耗费精力与时间。
对于这种现象，清华大学倪维斗院士批评道，现在很多中国企业只注重规模不断扩张，却始终没有在技术创新上下功夫，吃资源、政策、资金支持的红利长大，而不是技术进步的红利，最后变得大而不强，成为“吓唬人的纸老虎”，经不起技术革命的冲击。
他感慨道：“中国企业在这样的氛围下走了这么多年，如今科技创新的素质和能力比较低，就像一个人得了软骨病，肌肉也萎缩了，习惯性地只想扩张，搞GDP，依靠引进，在科技上，想发力都发不出来了。”
“其实，从决策者和企业都没有认识到，R&D（研发）才是中国的强项，其优势甚于中国制造。”马重芳说，“不仅仅是劳动力成本，做研发做产业化样品的成本，中国也比国外低很多。”
“事实上，中国对发展能源技术有巨大的需求，既不缺钱，又拥有良好的工业基础和大量的科技人才，万事俱备，就是缺乏信心和决心。”马重芳说。
能源此役是未来国家竞争的关键之战。马重芳强调说：“能源技术有三个特点：投资大，周期长，见效慢。对此要充分认识。不下很大的决心，很难搞上去。”
