会场充满了急匆匆乱哄哄的人，底下是暗流涌动，最后变成浪花，拍打着所有人。
就像自从国际社会形成后，任何一个国际顶尖议题被讨论和应对时一样，这次气候变化大会也是一场暗战。对阵双方大概是发达国家和发展中国家，但是各自内部也有分歧。抛开这些分歧不谈，暗战的意思是并非明刀明枪的对打，而是语意含糊的表态，或者说了不做或者做了不说的表现。我们没有办法了解关起门来，他们谈了什么，或者每一份文件、声明以及新闻发布会后面的真正含义。不过，透过这些表面的描述，我们还是可以看到部分的战争图景的。总体来说，这次有了美国加入，战况更加激烈，手段更加肆无忌惮，他们太熟悉国际规则，太知道如何把议题转化和控制。我们无论要学习一力降十会，还是学习四两拨千斤，都需要继续向美国学习啊。
暗战一：拖人下水
美国代表说下周奥巴马会有新的宣言，以便促成一个最终协议，但前提是需要各主要经济体有相当的贡献。这个主要经济体，当然指向了以中国为代表的国家集团。美国气候变化特别代表斯特恩反复强调说中国是最大排放国，如果中国不做，那么他们做什么也不行。他并不管什么历史责任，人均排放和发展权利，只是强调中国如果继续这样排放，那么大家没什么好处。大众传播学上有个议程设置的理论，美国是此中高手，它不断强调部分的事实，最后这个事实就成了主要事实了。中国等的应对手法是继续强调其历史责任，要求其履行照框架公约以及京都议定书的责任。但是，这样很容易被美国说成是时间变化了，要根据现在的情况来制定新的国际协议。
暗战二：转移目标
美国加入到谈判中，很早就说了可测量、可汇报，可核查这个“三可”。它要求所有减排的国家都要做到这几项。中国的回应是这是认为混淆概念，按照框架公约和京都议定书，减排的法律责任在发达国家身上，发展中国家的是根据本国情况自愿减排，还轮不到这个什么“三可”的讨论。解振华说，中国只有那些属于接受资金技术等范围的项目才接受“三可”，其他的自主项目不接受。一旦大家被这些东西吸引了，美国就可以顺势再谈建立新的监督和实行这“三可”的机制，从而衍生出无数可以操纵的办法。
暗战三：控制主导
关于资金和技术转让，到现在也是分歧巨大，后者根本就是没有具体方案。而在10月份曼谷的会议上，美国代表潘兴曾经说过，美国有意通过建立合作性质的技术发展中心来转让技术。他把这个机制叫做“车轴和辐条（hubs and spokes）”,就是说建立一些技术发展中心，然后再辐射出去。不过这个只是概念，也不清楚美国是否已经有了成熟方案。资金方面，美国摆出一副施舍的嘴脸，说中国不要想成为优先被考虑资金援助的对象，暗示说中国想从国际应对气候变化资金中分一杯羹。美国同时要进一步控制资金的使用，想利用资金来进一步主导今后的国家应对气候变化措施。
暗战四：分化瓦解
发展中国家为数众多，各有不同诉求。现在有个越来越明确的趋势，就是发达国家加大了对一些发展中国家的攻关力度，我能够感受到的只是已经露出台面的东西，实际上背地里不知道有多少小动作。现在主要是在资金这一块，发达国家一方面继续坚持非常少量的资金承诺，另外一方面强调说这些钱给那些最穷的和最脆弱的国家。实际上这些国家虽然有个大概的范围，还并没有最终确定。发达国家想用这一点，拉拢一些国家支持其提出的方案。另外一个分化发展中国家的策略，就是把以中国为首的发展中大国挑出来，说这些国家应该承担更多责任。实际上这个已经起到了效果，据说发展中国家中的小岛国国家（aosis）被忽悠得提出来要一个新的协议，中国没有同意。
暗战五：另起炉灶
这个是指单双轨制之争。发展中国家坚持双轨制，既保留京都议定书，并且发达国家进入第二阶段承诺期；同时就京都议定书没有很好涉及的一些问题进行磋商，把美国纳入进来，形成全球的共识和机制。美国早已经明确表态，说京都议定书的讨论根本就不会在台面上（not on the table）。他们不会考虑成为京都议定书的一部分。他们想要主导进行一个新的全球协议的签订，而这个协定都不是强制性的，而是政治性的。欧盟早已经投奔了美国的怀抱，不断试探中国的态度，说来个新的也不错，起码美国可以进来，我们还可以同时保留京都议定书的精神嘛！中国坚持说，如果保留京都议定书好的地方，那么何必要另起炉灶，弄一个新的？只需要进行部分修订就可以了。
基本上，这些暗战手段和应对都已经来往很多回了，各方对于对方的招式和反应也都一清二楚。问题在于，到该出结果分胜负的时候，才能看出来谁在暗战中占据了优势。有人欢笑就有人愁苦，这个世界说是共赢的实在有点勉强，看各自的手段和造化吧。
