哥本哈根联合国气候变化大会今日揭幕，但全球三大气候阵营——欧盟、以美国为首的伞形集团(包括加拿大、澳洲和日本等)、发展中国家(中国和77国集团)，仍然就关键议题争论不休。表面上各国是就温室气体排放量讨价还价，但实际上却是全球能源创新和经济发展空间的博弈，影响长远国际权力转移的问题。
据香港《文汇报》报道，为期两周的气候峰会首要目的是达成一份接续《京都议定书》的新协议，制定2012年以后的减排目标。三大阵营分歧主要集中在两个核心问题上，包括减排目标、发达国家应为发展中国家提供多少援助，至于应否继续坚持《京都议定书》，亦是另一要点。
欧盟缺诚意 美日仅摆姿态
欧盟自视为应对气候变化领导者，在节能减排主张及实行方面一直积极抢占“制高点”，强调美国应承担减排责任。《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》的通过与欧盟有密切关系。但金融危机后，欧盟态度转趋消极，在资金和技术转让问题上尤其缺乏诚意。
美国等伞形集团国家立场类似，即中期减排目标低，且以发展中国家参与减排为前提条件。原先最不积极的美国在总统奥巴马上台后态度有所转变，但实际上却是“高姿态、低承诺”，仍然拒绝签署《京都议定书》，减排目标亦较其他国家低得多。日本提出到2020年在1990年基础上减排25%，但尚未阐明如何实现目标，且分析认为该国减排空间有限。
专家警告，根据当前各国提出的减排目标，全球暖化速度将远高于峰会所设置的摄氏2度上限。德国表示，假如无法紧守2度上限，峰会将等同失败。
中印等77国促《京都议定书》继续有效
中国、印度、巴西、南非和77国集团上月底在北京就峰会关键议题达成共识，坚持《京都议定书》继续有效，要求发达国家承担第二承诺期减排指标，并提出峰会成果应涵盖长期合作、缓冲、资金和技术转让等内容，并应考虑落后国家、岛屿国和非洲国家在应对气候变化方面的特殊需求。
峰会发起人德博埃在会议前夕表示：“我相信(峰会)将成为应对气候转变的历史转折点。”但评论认为，假如三大气候阵营未能调解分歧，全球民众只会在今次峰会中见证历史再次停滞。
