对许多左翼人士来说，市场并非总是全知全能，信贷危机是个很好例证。他们认为，接近崩溃的世界银行体系一劳永逸地表明，像金融那样重要的行业，不能留给看不见的手来支配。然而，尽管那些痛击银行家的政治家喋喋不休地演讲，上述观点似乎并没有站住脚。
然而，即便抛开这一焦点，另外一个行业正面临着在自由放任的自由主义方面的信任危机。环境变化，隐约出现的电力短缺和对依赖进口能源风险的担心，正使得许多人质疑英国自诩自由化的能源市场能否胜任这一工作。
有三件事使人对自由市场经济的做法产生怀疑。第一是气候变化。英国气候变化委员会指出，从开发可再生能源到建设碳捕获燃煤电厂，再到建设新的核电站这些应对气候变化的举措基本上都没有发生。
第二，能源公司必须在未来十年内替换英国大约三分之一的发电能力。很多旧的煤炭和核电厂预计要关停。填补这一漏洞将是非常昂贵的，英国普通家族的支出将由此提高60%。
最后，正在兴建的大部分发电站是以煤气为燃料的。英国已有40%的电力来自天然气加工厂，这导致了对过度依赖单一燃料的担心，尤其北海股票下挫将迫使英国从海外进口更多天然气。
然而尽管要求管制的声音再度回潮，政治家们也许会发现要真正实行管制是很困难的，因为一个不受管制的行业对他们是有用的。然而国内的断电和国外的尴尬更为糟糕，因此政府的声明变得越来越成为惯例。部长们开始详述他们想建造多少新的核电站和风力涡轮机等等。
虽然如此，全面回归国家控制并不太可能。气候变化委员会的建议将只会给英国带来与欧洲其他国家大致在一条线上的结果。然而，回归解除管制，对一个率先提倡这一思想并一直宣扬它的好处的国家是一种严重的羞辱。
