疫情期间国际油价一度低迷，需求下行，国际社会发展绿色低碳能源的呼声一浪高过一浪，这其中不乏一些全盘否定油气煤炭行业的声音。持此观点者迫切地希望化石能源退出历史舞台，将其份额让给非化石能源。这种在特殊时期一边倒的能源转型思潮有些拔苗助长，显然忽视了能源转型的基本规律。
油气的主体地位依然稳固
年初以来，极寒天气及油价反弹给激进转型敲响警钟，随着业界人士思考的深入和产业实践的深层次推进，人们有关能源转型的认识将逐渐趋于理性，能源转型的道路也终将变得更加平稳开阔。
价格最能反映资源的稀缺程度，油价反弹折射出市场对化石能源的依赖。
自疫情暴发以来，国际油价大幅走低，油气行业投资大幅萎缩，一直引领全球油气行业发展的美国页岩油气行业也出现了不同程度的停工停产，甚至破产，不禁让人意识到问题的严重性。在此期间，由于限产、减产导致全球油气供应下降，以致在经济些许回暖及需求增长之后油价上扬。
油气行业在疫情后期表现出明显的复苏态势，并未应验“油气行业从此走上下行”的极端预测，由此看来，疫情并未撼动油气的主体能源地位，至少在现阶段，油气的地位依然稳固。
化石能源和非化石能源并非天然的“死敌”
接下来的全球能源发展格局必然是化石能源与新能源的并驾齐驱，双方相互竞争、相互融合。非化石能源在疫情期间的发展基础得到巩固，这是毋庸置疑的事实，主要表现在政府加大了非化石能源政策的支持力度。疫情期间，上百个国家承诺出台碳达峰、碳中和目标，有数十个国家出台明确的碳中和发展路线图，其规划实现核心途径基本是围绕能源结构改革做文章，以减碳和发展非化石能源为主。
总体来看，能源低碳转型的中长期趋势将不会改变。油价反弹折射出现阶段的需求强度增加，但无法否定能源转型的大趋势，众多国家的低碳发展政策力度将形成推动全球能源转型的强大动力。
不过，要解决现阶段油气需求强度增大与能源转型之间的问题，首先需要在发展理念上避免出现两个极端。一要避免在碳中和、碳达峰目标驱使下过分强调绿色低碳转型速度，导致漠视能源平稳供应，因为具有稳定性优势的化石能源通过技术进步也能实现低碳消费，比如发展碳捕集、利用与封存（CCUS）技术；二要避免看到油价上扬后过分强调能源平稳供应，以致放缓绿色低碳能源的发展，因为通过优化协调可再生能源供应系统，理论上能够实现未来非化石能源平稳供应，比如实现核电、地热发电与风光电协同发展。化石能源和非化石能源并不是天然的“死敌”，若将其视为“死敌”，思路和行动就会走偏。
现实需求与绿色低碳的均衡与博弈
能源转型既要追求绿色低碳目标，又要兼顾人们的现实需求，目前要实现双重目标似乎还有些困难，但出现矛盾时首先要确保供应稳定。疫情期间接连发生的美国加州、得州大停电就是最好的经验教训，国内煤炭在冬季极寒天气下也会出现价格快涨现象。加州、得州大停电虽然不能全部归因于可再生能源份额增长，但可再生能源存在的不稳定短板一定是断供停供的重要诱因之一。比较而言，煤炭油气产业供应链技术成熟，供应能力要相对稳定。从发展和保障民生的角度看，能源转型在某种程度上讲是一场“实验”，是只允许成功不允许失败的实验，需要慎之又慎，一旦出现问题则涉及民生的稳定。此次得州大停电带来的损失对美国而言应该是刻骨铭心的，对各国政策的制定也有一定的纠偏作用，相当于一味良药。
油价反弹再一次警告人们资源为王的时代还远未过去。化石能源虽然不可再生，但人类目前对其利用还远没有穷尽，甚至还没走上下坡路，在产量增长的基础上，煤炭油气储采比均保持连年提升就是最好的例证。
全球油气资源分布的一个显著特点是分布不平衡，呈区域性集中。在资源富集区，油气消费将在较长时期内继续占据主导地位。“靠山吃山，靠水吃水”的道理虽然原始和简单，但至今仍然适用。让油气资源丰富的中东和美国、俄罗斯等国家放弃油气，大面积推广使用新能源，理论上虽然可能，但实现起来的难度将会非常大，甚至是天方夜谭。欧洲，以及日、韩等发达国家和地区近些年一直在筹划降低油气的需求，很大程度上是因为其油气资源禀赋基础薄弱或者资源基础变差，绝不仅仅是发展绿色低碳经济的良好愿望所致。
后疫情时代的全球能源转型将会是多样化的，各国的情况不会千篇一律。油气价格虽然近期出现上扬，但毕竟是前期经历大萧条之后的上扬，其与新能源之间的融合和竞争也要经过一段时期才能见分晓。今后最有可能出现的结果是油价上扬带动投资和产量增长，新能源在这一时期也呈快速发展状态，油气产量增长及新能源供应增长共同应对油价带来的挑战，再次形成双方的均衡与博弈。
考虑到保障民生对能源供应稳定的刚需，能源转型既要蹄疾又要步稳，油价的此次反弹理应更加强化市场及行业对这一问题的认识，让能源发展理念和政策的制定更加理性。
