无论是寻找低碳技术，还是寻找适合中国发展的低碳经济模式，企业都是不可缺少的重要角色。
然而，面对低碳经济，尽管有些国内企业已经开始行动，政府也在积极倡导，但在没有政策和技术支持的情况下，低碳经济还只是停留在纸上谈兵阶段。
“高碳”依赖难改变
全球性气候变化促使低碳经济走上前台。科学家们已经认定，煤炭、石油等化石燃料的大量使用造成的二氧化碳高排放，是导致全球气候变暖的罪魁祸首。因此，必须发展低碳能源以取代传统的高碳能源，进而实现从高碳经济向低碳经济的转型。
这一点，我国从政府、社会组织到企业都明白。然而，现实是，我国正处于工业化、城市化、现代化快速发展阶段，重化工业发展迅速，大规模基础设施建设不可能停止，能源需求的快速增长也一时难以改变。
虽然我国已基本形成以煤炭为主、多种能源互补的能源结构，但一次能源生产和消费的65％左右仍然为煤炭，电力结构中，水电占比只有20％左右，火电占比高达77％。
来自国家统计局的数据显示，2007年，我国石油和天然气开采业消耗能源2880.6万吨标煤，石油加工、炼焦及核燃料加工业消耗能源14619.8万吨标煤，化学原料及化学制品制造业消耗能源24208.57万吨标煤，橡胶制品业消耗能源778.49万吨标煤。这些产业合计消耗能源就达42487.46万吨标煤，占全国规模以上工业耗能总量的20％。
“现在中国已经是世界第四大经济体，而且还在快速向前发展。中国的能源结构存在不合理状况，能源的利用效率也不高，而随着石油、煤炭等不可再生资源的不断消耗，如何提高能源利用效率，促使经济更好更快发展，是中国经济面对的首要问题。”对于现状，杜邦中国集团有限公司公共事务部总监徐俊告诉中国经济时报记者。
一方面是推进低碳经济的紧迫形势；一方面是“高碳”依赖的无奈现状。中国低碳产业处境“尴尬”。
相关政策缺失
“我们去地方考察CDM(清洁发展机制)项目，当地的官员和企业对低碳经济没有什么概念。他们只是把节能减排当做一项政治任务来抓，而对于CDM项目，也只是简单地认为是筹集资金的有利途径。”国家发改委能源研究所CDM项目管理中心的一位项目官员如是说。
这是普遍状态。目前我国对于企业污染，比如污水排放等，都有政策限制和相关监督，但对于二氧化碳排放量，至今没有衡量的指标、体系和明确的奖惩制度。对于企业来说，很少能真正做到低碳发展。
“政府应该在政策、立法、规划三个方面对低碳经济给予支持。”中国社会科学院可持续发展研究中心副秘书长庄贵阳说。
“清晰的政策目标，并传递成价格信号，可以促使企业和个人积极融入到低碳经济的框架中来，长期的政策目标也可以给企业坚持低碳模式的信心。我国应制定与可持续发展总体方案相一致的新能源政策，还应做好长期投资的准备。”北京大学环境学院教授张世秋表示。
徐俊也认为，发展低碳经济的重点在于能源结构的调整、产业结构的调整以及技术的革新等，初期投入是必需的，但成效不会立竿见影，全社会的理解以及国家政策层面的扶持十分必要。
技术依旧是难题
对于如何提高能源利用效率，改变现有能源消耗方式，相关方面也在积极行动。
目前，我国“973计划”、“863计划”当中有大量关于低碳经济的技术研发项目课题，开发可再生能源方面的技术也属于发展低碳经济的技术支持。科技部在相关科技计划中，对节能和清洁能源、可再生能源、核能、碳捕集和封存、清洁汽车等具有战略意义的低碳前沿技术也已经进行了部署，并加大了投入力度。
一些风险投资机构也在关注中国的低碳行业，数据显示，中国的风险投资在环保行业的投资比例正不断增加。
此外，中国目前有200多个CDM项目成功在EB(联合国气候变化框架CDM执行委员会)注册，这些成功注册的项目将可以得到国际上的资金和技术支持。
但是，由于低碳技术涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部门以及在可再生能源及新能源、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域，几乎涵盖了GDP的支柱产业，而这些支柱产业又有着不同的生产方式、发展阶段和技术模式，要想掌握低碳核心技术，并建立与之相适应的生产方式并不容易。
此外，尽管《联合国气候变化框架公约》规定，发达国家有义务向发展中国家提供技术转让，但实际上中国不得不主要依靠商业渠道来引进。
“这些技术研究成本很高，没有政策支持，企业难以靠自己的财力实现技术转型。现在，企业只能尽量在技术、生产流程中减少碳的使用和排放。”北京京诚嘉宇环境科技有限公司总经理杨晓东坦言。
“谁掌握了技术，谁就具有优势。而如何获得技术，主要看资金和产权。”在庄贵阳看来，中国低碳产业还有很长的路要走。
