近段时间，山西临汾二氧化硫浓度“过千”爆表引发高度关注。9日，临汾市环保局官方网站针对公众关心的问题，给出了回应。10日，记者查询中国环境监测总站空气质量实时发布平台，临汾二氧化硫的浓度已大幅下降，但在网络上，质疑之声仍未平息。
质疑主要在两方面。
一是政府信息发布迟缓。此事最早引起关注，并不是通过官方的信息平台发布，而是一名研究者在社交网络上曝光的。对市民健康如此重要的信息，当地环保部门却没有发布提醒，难免引人不满。
二是对污染源给不出有说服力的结论。临汾环保局回应中称，居民燃用散煤占到了市区燃煤二氧化硫总排量的7成以上。这个结论，很多人表示“不信”，可由于现有的源解析还是2013年做的，并且不是针对二氧化硫，官方也拿不出有力依据回应质疑。
其实，面对空气重污染，临汾并非毫无作为，采取了市区重点区域散煤整治、改造和关停焦化企业、纯电动公交全覆盖等措施。然而，信息公开的缺位与迟缓，让政府工作陷入被动。
有足够的信息表明，这本该是一起可以避免的环境危机事件。作为一个北方典型资源型城市，临汾二氧化硫超标并不是突然爆发的。监测数据表明，2016年12月临汾市区二氧化硫浓度就已经超标了4.8倍。此前，环保部督查组和山西省大气污染防治工作领导组都曾给予提示和通报。如果当地能充分重视，把工作做到前面，做好应急预案，及时解疑释惑，提醒居民做好健康防护，即便污染一时难以化解，也不至于因为沉默失语而成为众矢之的。
环境质量涉及公众切身利益，信息公开透明至关重要。很多时候，公众焦虑的不仅是污染本身，还担心有关方面应对能否及时、有效。从这个意义上说，政府部门要做环境问题的“第一知情人”，及时化解公众疑虑。
