“进入秋季之后，全球能源危机预示着一个更冷、更难的冬天，尤其是在欧洲。”全球最大石油公司沙特阿美CEO Amin Nasser近日说。
节能省电、征收暴利税、重启煤电核电……尽管欧洲竭力采取各项措施，也未能给这场声势浩大的能源危机按下暂停键。
一边是传统能源供不应求、价格飞涨；一边是新能源羽翼未丰、难当大任。欧洲能源危机何去何从？
“青黄不接”的冬天
俄乌冲突以来，欧洲能源危机愈演愈烈，化石燃料供不应求、价格飞涨，电力市场近乎失控。
英国能源监管机构Ofgem曾表示，从10月1日起，英国消费者的能源账单上限将上涨80%。这意味着数百万英国人今年冬天或无力支付煤气费和电费。德国也将于10月1日起开始征收天然气附加费。
智库Bruegel日前称，能源危机给欧洲带来的损失已接近5000亿欧元。面对不断飙升的能源价格，欧洲证券及市场管理局(ESMA)甚至提议实行临时“紧急刹车”，停止能源衍生品的交易。
在传统能源“失控”之时，尽管欧洲各国纷纷加快推进能源转型，但短时间内新能源也难当大任。这让在能源转型之路上采取“休克疗法”的欧洲很难不摔跤。这个冬天，欧洲注定要面对能源“青黄不接”的窘境。
正如沙特阿美CEO Amin Nasser所说，全世界数十亿人现在面临着严重和长期的能源短缺和生活成本上涨。造成这种能源不安全状态的真正原因是：石油和天然气投资不足；替代品尚未准备好；没有后备计划。从当前世界主要国家的危机应对措施来看，大多数人并没有意识到这一点。
倾斜的“不可能三角”
当前，欧洲能源面临“青黄不接”的窘境。能源安全陷入被动之时，欧洲不得不加快调整能源策略，放缓传统能源的退出进度。
事实上，能源领域存在着一个著名的“不可能三角”理论，即能源的绿色环保、安全稳定和经济廉价三者很难兼顾。
在华西证券宏观首席分析师孙付看来，欧洲此前的能源导向是绿色清洁和价格低廉，对于安全一端的重视相对不足。俄乌冲突之下，能源供应越发紧张，欧洲不得不重新将能源安全放在首要位置，如今“不可能三角”向安全一端倾斜。
欧洲能源危机何去何从？
欧洲能源“不可能三角”向安全一端倾斜，将会带来哪些影响？
孙付认为，当前欧洲化石能源占比仍高，高程度的对外依赖短期难解。预计欧洲能源价格维持高位的时间可能会超出预期。虽然近期欧盟采取的限价、征税等手段能够在一定程度遏制欧洲能源价格的飙升势头，但在能源对外依赖没有明显改观的情况下，欧洲能源价格依然会维持高位，并持续较长时间。
同时，随着欧洲能源“不可能三角”向安全一端倾斜，其对新能源供应链安全的重视程度势必会进一步提高。
据悉，欧盟委员会将于下周正式公布能源系统数字化计划。该计划将要求欧盟在2030年前在基础设施方面投资5650亿欧元，以实现其绿色计划。此前欧盟已计划将2030年可再生能源发电份额提高至45%。
欧洲能源危机将何去何从？
在沙特阿美CEO Amin Nasser看来，任何新的全球能源共识都应建立在“三个坚如磐石的长期战略支柱”之上：一是决策者和其他利益相关者认识到充足且负担得起的传统能源供应仍然存在；二是进一步减少传统能源的碳足迹，提高能源使用效率；三是新的低碳能源稳步补充传统能源。
分析认为，能源转型不可毕其功于一役。虽说欧洲向绿色能源转型的决心笃定，但无论从保供还是低碳的角度来说，未来欧洲能源发展仍是长路漫漫。
