随着时代的发展，电能已经成为我们日常生活中必不可少的一样东西了，不论是经济的发展还是生活都离不开用电。因此目前用电量也是衡量一个地区经济发展情况的指标之一。在今年一季度，我国全社会用电量为19219亿千瓦时，同比增长超20%。其中第一产业、第二产业和第三产业用电量分别为210亿千瓦时(增长26.4%)、12625亿千瓦时(增长24%)和3331亿千瓦时(增长28.2%)。除了这些产业之外，居民生活用电量为3053亿千瓦时，同比增长4.7%。
在6月17日，我国相关部门召开会议，会议中提到上个月我国的发电量同比增长近8%，全社会用电量增长12.5%。在1月份-5月份期间，我国居民生活用电增加了4%以上，用电增速超过25%的地区有：西藏自治区、湖北省、广东省和浙江省。
但是在上周，相关部门回复了网友提出有关电价的相关问题，表示我国的电费和其他国家相比的话，居民电费是偏低的，而工商业电费是偏高的。因此在接下来要完善我国的居民电费制度，还原电力的商品属性。
其实从相关部门此次的回复中，我们可以获得两个有效信息。
一方面是我国的居民电费偏低。这个应该如何理解呢?相关数据显示，我国的电费一直以来都远低于美国、韩国和日本等国家，就拿美国来说，其居民电价是在0.125美元/千瓦时，韩国的居民电价为0.11美元/千瓦时，日本的居民电价为0.253美元/千瓦时，而中国的居民电价为0.084美元/千瓦时。
另一方面是“电力的商品属性”。这一点很好理解，电力不是国家免费提供给每一个人的，而是需要居民、企业等需要用电的用户进行购买的，因此不要过度地认为国家就应该给大家提供免费低价的电力。但是也有不少人猜测，接下来是不是要涨电费了呢?笔者认为这还是未知数，我们只需要等官方答复即可。
那么怎么理解电费偏高还是偏低呢?这其实和居民的收入情况是相挂钩的，同样的电费下，收入越高的人肯定觉得电费越低，反之则越高。
目前我国的电价已经非常人性化了，近几年来也一直在推行降点价的政策，主要体现在工商业的电价方面，目前我国居民用电基本是在0.6元每度，但是部分贫困县地区的电价可以低至1毛钱一度。这也足以看出我国在电力的定价上是比较有弹性的。
就算如此也有很多人觉得，全国那么多人在用电，价格再低国家电网都能赚钱，这也充分实现了“电力的商品属性”。如果这么想就大错特错了，数据显示，在2020年我国国家电网营收为2.6万亿元，微增0.29%，利润超590亿元，同比下滑20%以上，这是连续第三年利润下滑了。但是有一点需要注意，那就是在去年我国国家电网主业的电力亏损达到了178亿元!
电力亏损真要说起来，其实和电费偏低确实是有一定关系的。因此上调点在在一定程度上还是可以理解的，不过如果之后居民电价上调的话，其实也有利弊之分。在宏观层面，上调电价能够让广大人民节约能源，对环境能有一定的改善。但是对于大部分人民而言，电价上涨了，工资没有上涨，这是很多人都不能接受的，虽说还原“电力的商品属性”是好，但是也得站在居民角度考虑问题。
目前相关部门尚未明确表示电价是否会上调，对此还请大家静静等待最终结果。对于相关部门提出的“电价偏低”这一概念，你们有什么不一样的看法吗?欢迎在评论区留言讨论!
