BAIDENG对于核能方面的举措，可能比过去五届政府都多。
1.
在真正制定气候计划之前，核能不会在气候和低碳方面发挥作用。这也是我们目前对于核能欠缺的地方。
在MINZHUDANG大会召开之际，我们应该注意到，所有主要气候科学家都认为，如果不能大规模应用核能，就无法解决气候变化问题。因此，支持或不支持核能可以说是一个明确的信号，表明一位候选人对气候变化的态度，以及他们对科学支持的态度。
GONGHEDANG政府支持核武器，MINZHUDANG反对核武器，这两个观点一直是个经久不衰的“神话”，就像GONGHEDANG人比MINZHUDANG人更有利于经济一样。
在过去的40年里，任何一个进入华盛顿后，都没有为核能做出任何伟大的贡献。
主要还是因为核能没有真正的支持者——就像西弗吉尼亚州对待煤炭，德克萨斯州对待石油，宾夕法尼亚州对待天然气，更没有像全国性环保运动对待风能和太阳能那样的支持人群。
核武器一直是国家的资产，而现在，它面对的不仅有敌对地区势力，还有一个无法做出重要国家决策的支离破碎的国家。
尽管如此，最近在核能问题上却出现了一些政治和立法运动，包括最近通过的《核能领导法案》，核能资金禁令的取消，MINZHUDANG美国最新气候计划的通过，计划中就包括核能，以及美国能源部对推进核能研究计划和先进反应堆示范项目的资助。
事实上，Baideng拥有一个2万亿美元的包括核能在内的气候计划，这意味着如果他当选，核能相关的政策可能会有所进展——这取决于参议院的情况。
其中，Baideng计划要求开发小型模块堆（SMR），因为SMR有理想的负载，甚至比天然气更好。该计划呼吁“利用核能和水电等现有能源，提供无碳污染能源”
该计划还呼吁“建立一个先进气候研究计划署（ARPA-C），一个新的，跨机构的机构，目标是利用负担得起的、颠覆性的技术，帮助美国实现100%的清洁能源目标，包括……先进反应堆，这些反应堆的体积更小、更安全、更高效，其建造成本仅为当今反应堆的一半。”
2.
许多人质疑Baideng的副手选卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在多大程度上支持他的核能计划。
当她被问道：“你支持使用核能吗？”
她回答说：“是的，在我们增加对更清洁可再生能源替代品投资的同时，我们暂时是支持的。”
这并不是最振奋人心的支持，但现在她已经与候选人挂钩，因此很可能会支持Baideng的计划。
MINZHUDANG的政纲仍处于草案阶段，他们还呼吁采取技术中立，包括新的和现有的核武器。因此，她很可能也会采纳这一点。现在美国大多数关于核问题的讨论都是关于武器、威胁和朝鲜半岛等地的无核化。
对于支持核能以及所有非化石能源，目前还没有明确的碳定价或限额交易，因此我不确定如何从经济上启动这一举措。但Baideng的计划确实要求对清洁能源、碳捕获和电动汽车等采取各种类似的税收优惠和信贷。
而MINZHUDANG的纲领提到“对那些未能履行《巴黎气候协定》承诺的国家的产品征收边境碳调整费，因为我们不会让污染者损害美国的竞争力。”
既然Baideng将重新加入巴黎气候协议，事情必然会有所发展。
此外，如果MINZHUDANG希望任何的清洁能源计划能够取得成功，最好也包括核能在内。我们可以看看上周加州连年停电的情况，看看极端天气来袭时，相对于基本负荷，可再生能源拥有量过多的影响。无论是热浪还是飓风，核能总是能够避免灾难，因为在这些事件对可再生能源造成严重破坏时，核能一直在供电。
在Baideng的计划中，有一部分被称为“确定核能的未来”。
该计划说美国人“必须研究所有低碳和零碳技术。这就是为什么Baideng将支持一项研究议程，以研究从成本到安全到核废料处理系统的问题，这些问题仍然是当今核电面临的一个挑战。
3.
影响这次选举的还有其他的政治力量。
华盛顿大学的Aseem Prakash教授及其同事研究了工会如何将“绿色新政”（GND）视为MINGZHUDANG支持这些计划的指标。工会自成立以来一直是MINZHUDANG的支柱。
他们发现，在研究的50个工会中，有40个没有对GND确定立场，可能是因为工会成员之间在工作与环境之间的紧张关系。许多成员认为，过于严厉的环境法规将许多工会工作赶出了这个国家。
其余10个工会中，7个支持“绿色新政”，3个反对。
MINZHUDANG一直鼓吹高薪绿色工作岗位，不过能源行业几乎所有的工作都是高薪的，其中核能的薪酬最高，创造的就业机会比任何其他能源都多。
在这些问题上肯定存在着代沟。自2016年以来，由于全球变暖、煤炭使用和新输油管道等环境问题，年轻人压倒性地青睐民主党人。
对核能态度调查显示，所有年龄段的人都普遍喜欢核能， 18-34岁的男性支持率最高，为73%。
在2018年的xuanju中，年轻人投票人数创下了纪录，18到29岁的年轻人占了31%，这是自1992年以来的最高水平。
从全国范围来看，2014年以来，18至39岁的选民前期投票率几乎翻了两倍，与早期投票率相比，所占比例增加了3个百分点以上。
与此同时，50至64岁选民前期投票率下降了2.5个百分点，65岁及以上比例下降近5个百分点。
以上趋势并没有在2020年的总统选举上消失。
