提电价市民有话说 请听证代表一定投反对票

“梁代表，请你一定要投下反对票”,“梁代表，请你一定要转达我们的心声”。任凭主持人一次次催促，台下的麦克风始终在街坊们的手中传递着，再难回来了。

　　昨天早上，荔湾区西华路金花直街蟠虬苑就“电价将升”组织了一场社区论坛，居民的参与热情大大出乎组织者的意料。对于即将到来的“提价风暴”，街坊们有着太多的话要说。

　　论坛在狭长的社区公共广场举行，嘉宾有广州市社科院院长李江涛和即将参加“电价提升”听证会的代表梁建朝。由于梁建朝是听证会民意代表，论坛被寄予特殊的期望。不大的空间一下子就涌入了近200名街坊。

　　台上主持人说：“我们不是盲目反对加价。但必须合理！”台下响起雷鸣般的掌声。

　　“每个月多交3元钱其实不多。但这个‘不多’不应该由垄断行业来定义。”坐在前排的一名特困户街坊说得很激动。她说，自从下岗以后，每个月只能领到330元。交了房租、水电费，基本就没剩下多少钱了。现在都是靠街坊们“你接济一餐，我接济一餐”。3元钱对于她来说，意味“很多”。她痛陈，新的加价方案可能没有考虑到像她一样的特困人群。

　　市民陆信强同样反对加价方案。在他看来，加价的幅度不是问题，让人寒心的是，广大垄断行业稍有亏损，就想着从市民口袋里掘金。“亏损了，他们的员工福利不减，冗余人员不裁，负责人也不用下台。这相当不合理。”他说，长此以往，只会形成“反复加价”的恶劣循环。

　　尽管讨论会上“反”声一片，甚至不乏“我以后只点蜡烛”、“我只用大葵扇”的意气之词，但大部分市民是理智的。他们反映，不是盲目地听到“升价”就反对，而是电力部门在整个升价过程中“不透明、不公开”，让人反感。

　　“电力部门的收益是多少？员工福利是多少？亏的是哪一部分？”他们表示，如果企业真的难以为继，市民的心肠也绝不是铁板一块。而当主持人提到，提供给听证代表的材料中写着：2005年广东电网系统人均工资为每年4.61万元。他还说，据媒体调查，电力部门部分亏损可能是由于其他投资引致。这时，人群中嘘声连连。垄断行业只为自己的员工福利埋单，而不是为社会福利埋单，才是他们最痛恨的地方。

　　广州市社科院院长李江涛指出，初步的听证方案不合理。垄断部门在进行调价时，应该考虑到对弱势群体、对社会大众的影响，切忌“一刀切”。他认为，提价方案应该针对居民用电量作“阶梯式提升”。这样，多用电的人多交钱，有助于平衡贫富差距，也有利于提醒人们节约能源。

　　听证会代表梁建朝表示，这个论坛让他获益良多。“以前虽然是市民代表，但从没有这么近距离接触这么多街坊”。他为人们的期望所感动，“会上的每一句话我都会记着。我会记住自己的身份，把意见全部转达”。