国际油价，五年一个轮回？

3月20日至23日，在广州举行的2007年中国石油高峰论坛上，来自日本的能源分析专家江守哲提出国际油价每5年达到一个峰值，即达到每桶60美元甚至70美元以上的水平。经历阶段调整后下行，直到5年后迎来下一轮峰值。并预测，今年年底，油价将进入低谷，至每桶40美元甚至是38美元的历史新低点。这一预测引起与会代表的热议。

　　油价有轮回吗？

　　根据日本能源分析专家江守哲先生的理论，油价将进入一个长达5年的下行轨道。这个预测引起与会代表的热议。有的专家对这一说法持怀疑态度，认为油价不存在所谓的周期，更没有峰值的概念，石油是一种不确定性很强的商品。

　　还有的专家认为，江守哲先生对今年油价过低的预测，只是“一厢情愿”。持这种观点的是来自中东的石油专家华赞先生。他认为，与其说这种观点反映了石油消费大国的愿望，还不如说是一种美好的期望。华赞认为，市场已经进入高油价时代，石油价格再回落到每桶40美元以下“简直不可想象”。同时也有不少专家指出，江守哲先生作为石油消费大国的代表，观点有其局限性；华赞先生作为产油大国的代表，观点也有一定的局限性。应该怎样认识当前的油价走势？

　　投资基金集体转移油价坚挺“力不从心”

　　单从2006年看。这一年，油市很不平静，油价一直跌宕起伏。但是从整体看，又可分为两个基本阶段，上半年，油价犹如芝麻开花——节节高，一度达到每桶接近80美元的历史新高。而下半年，油价开始理性回归，回到基本面。这是2006年油价走势最鲜明的特点。

　　究其原因，我们仍然可以从石油市场的基本面去分析，供略大于求的市场结构，维持着脆弱的市场平衡，使得石油市场在全球性的大风大浪面前显得不堪一击。这也使得石油常常早已超出了作为一般商品本身的意义，作为核心要素的油价，不可避免地会经常沦为大国政治博弈的筹码。

　　石油作为一种战略物资早已超出了其一般的商品属性。分析石油市场和石油价格，同样要以超脱和跳跃的思维方式，从多方面分析。

　　能源分析专家、现任摩根士丹利执行董事侯君强的观点较有代表性。他认为，去年上半年，主要是大量的资金涌入原油市场，拉高了包括石油、金属、农产品在内的一揽子商品价格。商品价格几乎无一例外地处于历史高位。面对难得一遇的商品牛市，人们形象地称之为“牛气冲天”。这是基金在油市上“兴风作浪”的结果。去年下半年，资本市场形势一片大好。“唯利是图”的基金立即集体大转移，大部分已经撤出商品市场，或者欲转投资本市场，石油市场没有先前那样“受宠”，油价坚挺“力不从心”，从而推动国际油价回归基本面。

　　从基本面之外的角度分析油价，并把这些因素作为左右油价升降的直接因素，无疑是一种新思维。侯君强认为，从商品市场与资本市场之间的此消彼长中，看到了油价的走势与脉络。目前全球股市一片繁荣，尤其是中国股市迎来了难得的春天。在其背后就是商品市场的风平浪静。而这一切的背后，资产进行了重新摆布，投资基金集体大转移，从商品市场进入资本市场，在客观上冷落了油市。

　　石油市场问题还需在石油市场解决

　　在这次论坛上，专家们谈得最多的另一个问题是新能源及替代能源的开发利用对油价的影响。

　　目前，世界上许多能源消费大国如火如荼地开发石油替代品，如乙醇汽油、生物柴油等，都得到了来自政府、企业的支持和参与，及民间的极大关注。这种努力显然已经见到了一定成效。那么，是否意味着新能源开发利用将成为抑制油价的重要元素呢？

　　专家的回答是否定的。江守哲首先肯定了新能源的作用。他认为，从某种程度上说，生物质燃料的供应必定是未来控制石油价格的一个因素。但是，到2010年，每天也只有150万桶的产量，相当于目前的两倍。即使再经过10年的努力，到2017年，全球每天的供应能力也不足600万桶。这个产量，相对于目前每天8500多万桶的石油消费而言，无疑是“杯水车薪”。

　　影响新能源开发的另一个因素是原料供应。无论是乙醇汽油还是生物柴油，其原料大多都是生物质能源。这在西方地广人稀、物产丰富的发达国家，还有一定空间。在像我国这样的土地相对紧张的国家，不仅不现实，而且过度发展生物能源，尤其是使用粮食作原料，无异于“与民争地”、“与人争粮”。我国去年就果断叫停了“玉米造乙醇”项目。而使用非粮生产乙醇汽油，资源不仅有限，在目前的情况下，其成本效益并不可观。

　　针对新能源开发的困惑，在这次论坛上，专家们提出“石油市场问题还需在石油市场解决”的观点。油价是石油市场的重要元素，高油价是石油市场问题。这个问题，目前还显然无法从市场之外找到根本的解决办法。