压缩天然气供应工艺及规模的探讨

　　由于受拖车数量，运输条件，运距，气候等因素限制，决定了CNG系统供气规模不宜过大。现以供气规模为2万户和5万户居民为例，分析CNG供应和长输管道供应两种方式的适用范围，见表1。方案一为CNG供气方案，包括取气点加压站，钢瓶拖车，城镇卸气站，城镇输配管网。方案二为长输管道方案，包括长输管道，城镇门站，城镇输配管网。两种方案均暂不考虑供应沿线城镇，从而得出不同输送方式与供气规模，运距（以10~500千米为限），投资及成本等因素的相互关系。其中城镇输配管网方案相同，调峰储气设施根据不同方案分别考虑，长输管道输送方案的储存容积根据用户计算月平均日用气量确定，CNG方案储存容积由于目前尚无规范可依，考虑该供气方式的特点，暂按2~3天计算月平均日用气量考虑。天然气原料价格暂按0.55元每立方米计算。
　　通过方案比较分析如下：
　　（1）供气规模相同的情况下，随着运距的加大，CNG输送和长输管道输送的投资及成本均呈增长趋势，其中长输管道的增幅较大。
　　（２） 随着供气规模的扩大，长输管道的投资增加幅度相对较小，成本的下降趋势较为明显，而CNG输送的投资增加幅度较大，成本降低趋势不明显，可见供气2规模对CNG输送方式的投资影响较大。
　　（３） 当供气规模2万户左右，成本控制在一点六元每立方米以内时，运距在80千米以内采用长输管道输送较为合理；而在80~250千米范围内采用CNG方案在用户承受能力，投资和成本上较占优势。
　　（4）当供气规模在5万户左右时，300千米以内宜采用长输管道输送，300~400千米范围内可采用CNG输送。但考虑到供气规模较大，应结合当地气源状况，运输条件等具体情况，在确保能够安全稳定供应CNG的前提下采用该方案。
　　（5）随着供气规模的扩大，由于受拖车数量，运距等条件制约，CNG输送方式的适用范围逐步缩小，供气规模不宜过大，宜控制在5万户以内。
　　（6）通过定量分析两种供应方式，当城镇供气规模过大或供气距离过长时，宜采用其他供气方案。
　　（7）以上CNG城镇供应方式是在将取气点设气田附近（原料价格0.55元每立方米）这一特定条件下进行比较的，如果考虑从长输管道所连接的就近城市取气，其原料价格将会增加（据初步估计到城市门站的天然气价格为1.1~1.3元每立方米），如果销售的平均气价不变（1.8~1.9元每立方米），CNG供气方式的供气范围将会缩小。建议CNG取气点建军在气田附近以便能够得以廉价的CNG，或可以将这一供应方式应用于气价承受能力较大的城镇。
4 结 论