天然气置换 两公司被告侵权

　79岁的吕长征将广州港华燃气公司和广东真金电气公司推上了被告席：状告其在番禺置换天然气时，未经许可，即采用了吕长征改造燃气具的方法专利。该案一审昨日在广州中级人民法院开庭。

　「教授」改燃气喷嘴专利被盗用

　　2006年9月，广州分片开始天然气置换工作。由于番禺居民原本使用的是管道液化气，改用天然气后，家中的热水器和煤气炉喷嘴直径都要扩大方能使用。传统的改造方式是通过理论计算出喷嘴的最佳直径，再进行改装。过程复杂，需要几个月到一年的时间。

　　不过，暨南大学的退休教授吕长征在20多年前就发明出简易的测算方式：制作一系列喷嘴，再放回热水器试烧，目测即可选出新的最佳喷嘴孔径。据此结果，再将每台燃具的喷嘴钻大，不到1个小时就可以改装一台。2004年，该项发明获得国家知识产权局颁发的专利权。

　　广州天然气置换工作开始后，吕在媒体报道中发现，番禺进行天然气置换，都是采用将燃气具喷嘴钻大的方法。此前是如何测试出喷嘴的最佳孔径？他为此推测，自己的专利方法已被盗用。

　　牵头组织番禺天然气置换工作的广州港华燃气公司被吕推上了被告席。其中承包燃气具改造的广州真金公司则被追加为第二被告。吕长征向两被告分别索赔15万元。

　　其代理律师饶卫华说明，由于该专利的申请时间为1990年，根据相关规定，该案适用1985年的《专利法》，实行举证责任倒置，即，由被告提供其产品制造方法的证明。

　　「被告」改造未获利 未盗用专利

　　昨日上午，该案一审在广州中级人民法院开庭。港华燃气公司即答辩：该公司对居民的炉具和热水器进行无偿改造，另外还要补贴燃气具改造商，并未从中获利。不需要为此承担赔偿责任。

　　另外，其选择的燃气具改造商是采用科学计算的方法，精确计算出天然气热水器的最佳喷嘴孔径，再进行批量生产或改造。并未采用原告的专利方法。

　　第二被告广州真金公司亦出示证明，该公司只负责番禺用户中松下品牌的燃气具改造，由杭州松下电器公司统一提供适用天然气的喷嘴，该公司只负责更换安装，也未采用原告专利改装原燃气具。