英国《卫报》8日报道，瑞典目前正拟订一个计划，打算用15年时间，摇身一变成为世界第一个和石油说“拜拜”的国家。
这一计划引起世界不少人的兴趣。因为许多学者预测，世界能源结构正在发生转变：从以化石燃料为主的能源系统转向化石燃料、核能、可再生能源等不断变化的多元化结构，最终将建成以太阳能和聚变核能为主的可持续发展绿色能源系统。
引子
15年后，瑞典将永别石油
英国《卫报》8日报道，在能源的可持续利用上，瑞典走在了全世界所有国家的前面，该国目前正拟订一个计划，打算用15年时间，摇身一变成为世界第一个和石油“说拜拜”的国家，而且还不需要再增建核电厂。
该计划由瑞典政府牵头，由一个囊括了产业家、学者、农场主、汽车制造商和公务员的委员会来共同拟订，目前正在商讨阶段，几个月后将提交议会审议。瑞典政府的官员7日表示，该计划的用意是将瑞典所有的化石能源替换为可重复利用的能源，以减少气候改变对经济的潜在危害，及石油缺乏导致的物价上涨。
瑞典可持续发展部部长萨赫林说：“我们对石油的依赖将在2020年结束，这意味着所有房屋不再依靠石油来取暖，所有司机不再依靠汽油。”
15年后，汽车喝酒不喝油
上世纪70年代以前，一个世界范围的经济市场开始形成，各经济体之间产生了这样那样的联系。美国、日本等国家以“黄金”速度发展，瑞典的经济增长也异常迅猛，增速仅次于日本。但是上个世纪70年代的石油危机，结束了那“金灿灿”的一切，触发了二战后最大的一次经济危机，瑞典也未能逃脱，经济遭受了油价上涨的打击。虽然瑞典“复原”得比较快，但是目前的油价阴影，的确会叫人不免想起上个世纪的那次“魅影”。
过去10年中，瑞典已将所有取暖转换为依靠地热和废热。如今，该国几乎所有的电力都来自核能和水能，仅在交通上依靠化石能源，也就是石油。至2003年，瑞典使用的26%的能源是可恢复的，仅有33%来自石油，这与1970年的77%形成巨大反差。上世纪80年代的一次全民投票，决定将核电厂也加以淘汰，但该计划尚未完全实施。
瑞典能源部的官员表示，他们希望石油委员会能够提供更多的建议，以利用该国发达的森林资源制造生物能源，并进一步利用风能和波浪能。目前，瑞典政府还正与萨博和沃尔沃两大汽车商合作，准备发展使用乙醇（酒精）和其他生物能源的轿车和卡车。
等到抛弃石油的那一天，瑞典将在世界“绿色联盟”中占有赫赫的一席。
延伸
欧洲能源正着眼转型
其实，不只是瑞典，欧洲的许多国家都在经受“缺油少气”的煎熬，或者被忽上忽下的油价搞得心神不宁！
虽然目前在欧洲能源市场，石油和天然气仍稳稳地占据着主导地位，但是世界石油价格居高不下、对碳污染的广泛关注、以及油气供应可靠性的担心，促使欧洲重新将目标锁定在不带“油”字的核能和可再生能源上，核工业和绿色能源工业也都生机勃发，已经着眼于2006年及未来的市场发展。
比如冰岛计划于2050年前使其全部汽车和船只用氢驱动，这种氢产生于可恢复能源所发的电。英国也有类似的计划，这个拥有欧洲最丰富的风能、波浪能和潮汐能的国家，还未能对这些“宝贝”加以很好地利用。
能源短缺以“核”解忧
当然，就目前看来，很多绿色能源还不能够成气候，欧洲能源政策的变化最大的受益者当是欧洲的核工业。这一工业的命运在1986年的前苏联切尔诺贝利核电站灾难后受到巨大打击。
可是，事情现在正在发生变化，对核能源的封锁正在慢慢解除。总部设在布鲁塞尔的“欧洲原子能公司”发言人劳伦特·弗雷迪说：“在过去的两年里，我们已经看到了公众民意对核能源态度的转变，人们对这种能源持更多的肯定态度，这是由多种因素决定的，包括供应安全、石油能源价格的上升、二氧化碳对气候变化产生的影响等，公众情绪发生了很大的变化，他们对这些因素的担心超过了对核能的担心。”
各国开始做“核”文章
去年，芬兰成为15年来第一个开始建设新的核工厂的欧洲国家，预计这个工厂将于2009年正式投入生产。1月4日，法国总统希拉克公布了一项有关“第四代”原型反应堆的计划，这种核反应堆更有效，产生更少的核废料，将于2020年启用。
英国也在考虑核能源的事，在中国农历春节之前，英国全国上下一直就建立新的核电站的事进行讨论，并将进行一项大的能源审查。首相布莱尔说，这一审查将包括审查上世纪70年代和80年代建造的核电站。布莱尔警告说这些决定将是“困难而又富有争议的”，但他不忘提醒人民，核电厂不会释放“温室气体”二氧化碳。
据欧洲原子能公司说，在25个欧盟国家中，148个核电站提供了32％的电需求，一些国家早就淘汰了核电站或者承诺进行淘汰，但如今他们的主意似乎在改变。
绿色能源是长远之计
尽管出现了上述这些变化，但在欧洲仍存在着强烈的反核情绪。人们对切尔诺贝利核电站的灾难仍心有余悸。欧洲委员会去年对24700名欧洲居民进行了一项调查，结果发现只有37％的人支持核能，但却有55％的人反对开发核能，另外的8％什么都没说。
这意味着，欧洲的绿色能源企业也拥有坚实的发展基础。在利用风力能源和生物能源方面，欧洲目前处在世界领先地位。欧洲风力能源协会(EWEA)执行总裁柯林·米赖斯说，俄罗斯和乌克兰去年因天然气价格的摊牌，引发了欧洲人对从俄罗斯进口天然气的恐慌，让风力发电对欧洲人更具有吸引力，这种能源可以缓解昂贵的、对石油的依赖。他说：“风力发电是一种自然技术，成本低，可以很快地安装设备。”
现在，欧盟能源需求的6％可以由风力发电或者其他可恢复利用的能源来满足，不过各个国家的情况不同。欧洲委员会制定了一个目标，那就是到2010年，12％的能源要来自可恢复利用能源，欧洲议会去年9月份还制定了一个目标，到2020年达到20％。
米赖斯说，由于各种规则，绿色能源的市场还有障碍，使得跨国出售绿色电力有困难。如果这种困难能够克服的话，那么到2020年，风力发电将会提供欧盟12％的电力，而到2030年可以达到25％。（孝文钟欣）
新闻链接
绿色能源也称清洁能源，它可分为狭义和广义两种概念。狭义的绿色能源是指可再生能源，如水能、生物能、太阳能、风能、地热能和海洋能。这些能源消耗之后可以恢复补充，很少产生污染。广义的绿色能源则包括在能源的生产、及其消费过程中，选用对生态环境低污染或无污染的能源，如天然气、清洁煤（将煤通过化学反应转变成煤气或“煤”油，通过高新技术严密控制的燃烧转变成电力）和核能等。
编辑发言
缘“油”
对于欧洲民众来说，2006年的冬天比往年来得要冷一些，大雪下了一场又一场，那可是相当地天寒地冻！俄罗斯人和乌克兰人的感觉可能会更强烈一些，前者由于住得比较靠北，温度实在上不去，而后者则是由于前者成天吵着要断他们的“气”！
整个公历新年，俄乌都在为“气”闹气，虽然2006年1月起，俄与乌等各方最终你退我让达成一定的妥协，俄罗斯没有完全按照所谓的“欧洲标准”来收租，但是显然俄罗斯的真实目的达到了———独联体地区的“核”还是俄罗斯，亲西方的国家不要太嚣张喔！
由此可见，欧洲的天气温度一直下降，可是“政治温度”却只升不降。普京这手“能源牌”打得挺响，也充分实践了去年12月他提出的“俄罗斯应力争成为世界的能源强国，能源产业应成为经济发展的火车头”的规划。这也基本能为“闹气”事件作一个合理的诠释了。
普京是过瘾了，可是欧盟急了慌了，因为欧盟向俄罗斯进口的天然气和石油，分别占欧盟天然气和石油进口总量的25％和30％。俄乌争端使欧盟怀疑其从俄罗斯进口能源是否稳定可靠。
心里不塌实的还有美国。美国在全世界各大“油区”都喜欢插一手，是全世界“最负盛名”的“吸油机”，叫人匪夷所思的是，2月1日美国总统布什发表《国情咨文》时，称要痛下决心减少美国的燃料消耗，要美国人民“戒掉油瘾”，减少对中东那些不稳定地区石油的依赖。
不过，这话中东产油大户沙特可不爱听，沙特驻美大使费萨尔亲王一个劲地问，“布什说这些话到底什么意思”，是不是表示以后从别处进口石油？美国人民恐怕更不爱听，但是没吱声，倒是大洋彼岸的英国人忍不住了，说布什成天坐着“空军一号”飞来飞去，还有成列的汽车伺候左右，一天狂烧汽油1.8万升，有什么资格叫大家省油呢？英国人又借机表扬首相布莱尔，和布什相比，算是“省油模范”了。
不过，布什的话的确叫大多数人费解。德国的美国史专家妮科勒·施莱在她的《美国的战争——一个好战国家的编年史》一书中，就赤裸裸地指出，美国发动第一次海湾战争、第二次海湾战争就是冲着石油来的，为的就是保障从该地区进口石油的顺畅，而最近的伊拉克战争，除了“反恐”以外，也是因“油”而起。
甚至连拉美国家委内瑞拉总统查韦斯都知道，美国嗜油真的很上瘾，因此，查韦斯喜欢拿油说事，借油做文章。由此看来，美国会放弃中东这块肥油之地，可能性真是很小，至少目前是不可能完成的任务。
